Madame Véronique Belen
s'épanche depuis déjà quelques années sur son blog "Histoire d'une foi" contre l'oeuvre de Maria Valtorta, et le moins que l'on puisse dire est que l'on cherche encore ses arguments valables, mais sans jamais les trouver.
Voilà son commentaire adressé à Adriana, et annoté en gras par mes soins dans un but de correction fraternelle :
" Depuis quelques jours, suite à un article de mon blog sur Maria Valtorta, qui est très lu et suscite de nombreux commentaires, un dialogue sur le blog puis par échange de mails privés s’est instauré entre une femme prénommée Adriana et moi-même. Devant son insistance à me vanter l’œuvre de cette “mystique” que je considère, et je ne suis pas la seule, comme non-authentique et même inspirée par l’esprit mauvais preuves de ces très graves accusation ????? (o_O) , j’ai rédigé pour mon interlocutrice cette réponse qu’il me semble utile de diffuser ici.
" Bonjour Adriana,
J’aurais pu répondre à vos deux derniers mails d’un revers de la main, agacée par votre insistance à vouloir me convaincre de la pertinence des écrits de Maria Valtorta (o_O)????? . Mais c’est parce que j’ai souci de votre âme Pardon ?? (o_O) VB aurait soi-disant davantage soucis de notre âme que Notre Seigneur Jésus-Christ Lui-même ? Tiens donc, comment est-ce possible...
et de votre foi balbutiante - de confession orthodoxe, Adriana s'est convertie au catholicisme à la lecture de Maria Valtorta - que j’ai pris le temps considérable de lire tous les liens que vous m’avez soumis - avec d'invincibles préjugés : c'est comme si VB n'avait rien lu -
Faites attention à vos lectures ! °0° : ainsi qu'aux blogs que vous fréquentez, comme par exemple : "Histoire d'une foi" ! °0°
" Le site « SOS Disons la vérité sur Maria Valtorta » C'est ici ! o(≧▽≦)o !!! Bienvenue à vous ! a été créé en réaction au site « SOS discernement » du père Dominique Auzenet. Et oui, il le fallait, et cela depuis déjà longtemps : simple question de justice.
" L’auteur de l’article que vous me conseillez, François-Michel Debroise Véronique Belen me confond sans doute avec lui , est un des redoutables défenseurs de Maria Valtorta Bravo à lui ! o(≧▽≦)o , prolifiques sur le web Rebravo à eux tous ! o(≧▽≦)o, qui traque tous les opposants... simplement pour rétablir la vérité ... à son œuvre fétiche dictée et inspirée par le Ciel pour les gens de notre génération en tentant de les discréditer par une rhétorique manipulatoire dans laquelle il excelle il rappelle surtout les faits déformés par les détracteurs, sur son site de référence :
et maintenant aussi sur le site :
Wiki Maria Valtorta, l'encyclopédie valtortienne
" Pour exemple, il n’écrit pas « Maria Valtorta a écrit que… » mais « Jésus a dit que… »(o_O)????, ce qui a déjà forcément un impact sur ses lecteurs (o_O)???? . Quand on se laisse prendre dans ses filets (o_O)????, on s’imagine que Jésus – et d‘ailleurs il ne dit jamais « Le Christ » (o_O)???? , ce qui est assez révélateur de son mépris inconscient pour Lui – a prononcé lui-même ce que Maria Valtorta a «entendu» ou « vu » et mis par écrit. Technique hautement manipulatoire.(o_O)???? Citer ce que Jésus dit à une âme privilégiée = une "technique hautement manipulatoire" ???@__@ (°‿°)ノ～ (☉‿☉✿) (ꐦ°ロ°)
Chacun est libre de lire l'oeuvre et de se faire une opinion par lui-même, à l'abri d'une quelconque influence !
" Je dis et je maintiens que les inspirations de Maria Valtorta ne sont pas divines, mais bel et bien diaboliques. (o_O)???? Pour quel(s) motif(s) valable(s) ? Elle a bien pu « entendre » ou « voir », oui, mais ni la voix du Christ Jésus, ni son aspect réel.(o_O)???? Parce que Jésus n'était pas assez puissant pour les lui montrer ???
Sachez que le Diviseur excelle en connaissance des Ecritures. Pour preuve, son dialogue avec la femme dans la Genèse. Il sait parfaitement que Dieu s’est adressé à Adam, mais d’emblée, le diable / serpent va trafiquer la Parole de Dieu pour jeter le trouble dans le cœur de son interlocutrice.
Genèse 3, 1 : Le serpent était le plus rusé de tous les animaux des champs que le Seigneur Dieu avait faits. Il dit à la femme : « Alors, Dieu vous a vraiment dit : “Vous ne mangerez d’aucun arbre du jardin” ? »
Or Dieu n’a jamais dit ça !
Dans l’épisode des trois tentations de Jésus au désert, le diable fait encore la même chose. Il cite plus ou moins fidèlement les Ecritures pour mettre Jésus à l’épreuve et lui faire commettre trois fautes d’orgueil. Le Christ ne cèdera pas à ces tentations de facilité. Il ne répond que par des citations bibliques authentiques. Parole de Dieu contre parole dévoyée de Satan. Le Christ sort victorieux de ces trois tentations diaboliques.
Or, quand tous les défenseurs de Maria Valtorta entrent en scène, ils usent des mêmes subterfuges. (o_O) ah oui ??? Ils citent Maria Valtorta comme s’il s‘agissait d’un cinquième évangile authentique (o_O) ça alors ?!! Donc si par exemple je cite saint Bernard, c'est forcément que je tente de le faire passer pour un apôtre, et ses écrits : pour l'égal de la Bible !?? , manipulant leur auditoire en usant de la formule « Jésus a dit… » comme si c’était là une vérité révélée (o_O)????? C'est une révélation privée qui ne rajoute strictement rien à la Révélation. . Jésus n’a rien dit du tout à Maria Valtorta, comme à Vassula Ryden non plus par exemple ! ---> ni non plus à Sainte Marguerite Marie, par exemple ?? Ni non plus à Josepha Menendes ?? Ni à Anne Catherine emmerich ?? Ni à Maria d'Agreda ?? etc...
" Méfiez-vous donc de tous les soi-disant mystiques qui font prononcer par le Verbe de Dieu autre chose que ses Paroles consignées dans les évangiles canoniques, surtout quand ils les transcrivent au style direct ! (o_O)????? Le style direct implique au contraire le passage d'un style résumé - celui des Evangiles - à un style plus complet et détaillé, c'est-à-dire... direct !
"J‘en reviens au site « SOS discernement » contre lequel Debroise s’excite Ah non ! o(≧▽≦)o Je ne m'appelle pas "Debroise", moi ! o(≧▽≦)o
" Le père Dominique Auzenet sait ce qu’il fait et écrit, et pour cause : il est prêtre depuis plus de cinquante ans, et son diocèse lui a confié la charge d’exorciste officiel. Ce n’est pas rien.
---> Ah ? Parce que, pour ces défenseurs passionnés de l'oeuvre :
- avoir été pape, comme Pie XII,
- prélat et secrétaire de la Congrégation des Rites, comme Mgr Carinci,
- professeur à l’Université pontificale du Latran, grand théologien marial, comme Mgr Roschini,
- avoir dirigé la traduction intégrale de la Bible en chinois (la Bible de Studium Biblicum, publiée en 1968), être le fondateur du Studium Biblicum Franciscanum à Pékin, puis à Hong Kong, et déclaré bienheureux par l'Eglise, comme le fut don Gabrielle Allegra,
- Avoir été canonisé, comme le padre Pio,
c'est "rien", peut-être ? (☉_☉)????
" Et j’ajoute à titre personnel que je le connais, je l’ai déjà rencontré pour un dialogue sur des sujets de foi et nous avons échangé maints courriers. Et donc, pas comme Mgr Béa ou Mgr Pépé du Saint Office, qui refusèrent tout bonnement de rencontrer Maria Valtorta pour l'interroger, alors qu'ils le pouvaient ! C’est un homme intègre, fidèle à son ministère, et intelligent. Il se bat courageusement contre les dérives sectaires, et il est très attaqué Sans l'avoir cherché, peut-être ? (☉_☉)????. Vous avez donc le choix entre faire confiance à cet homme d’Eglise, ou aux rhétoriciens manipulateurs de la secte qui se crée autour des écrits mensongers de Maria Valtorta (o_O)????? Ah oui ? Saint padre Pio, un réthoricien manipulateur ayant fondé une secte de lecteurs de Maria Valtorta ?? 'savais pas çà, moi ...
" J’ajoute au passage que je connais aussi le site Marie de Nazareth vers lequel vous me menez, et qui ne vaut pas beaucoup mieux.
" Donc je le répète : Faites attention à vos lectures ! °0° : Abandonnez les écrits venant évidemment du Ciel !!! Ils sont très dangereux, foi de VB !!! °0°
" J’ai d‘ailleurs relevé que vous partiez de Maria Valtorta pour aller après vers les Evangiles où vous « découvrez » des passages qui semblent vous conforter dans vos perceptions erronées à cause de cette œuvre mauvaise. (o_O)????? Ben oui, mauvaise ! Puisque Véronique vous dit qu'elle est mauvaise : c'est qu'elle est mauvaise. Pas besoin d'argument supplémentaire.(눈_눈) (￣▽￣)ノ＿彡☆
" Or c’est exactement l’inverse qu’il s’agit de faire : connaître à fond et presque par cœur la Parole de Dieu pour, comme Jésus au désert, la plaquer sur les manipulations diaboliques pour les déjouer. Connaissant mieux les Ecritures, vous pourriez débusquer les habiles manipulations de langage et de théologie qui sautent aux yeux dans Maria Valtorta quand on maîtrise le langage du Verbe ! ---> Pourquoi alors 100% des lecteurs de l'EMV y ont appris à mieux connaître et apprécier la Bible, et (re)commence à la lire ensuite ??? Plus je connais les Evangiles canoniques, et plus les déviances théologiques de Maria Valtorta m’apparaissent dès la première lecture ! ---> Mais l'Eglise par contre n'en a relevé jamais aucune, même pas le Saint Office ! C'est pour le moins un peu louche cette histoire, non ?
" Des gens intoxiqués aux écrits de Maria Valtorta, comme François-Michel Debroise son héraut Bravo à lui pour son courage face aux attaques abominables et répétées contre son travail exeptionnel ! , font ce que vous commencez à faire, à savoir, partir de Valtorta pour démontrer quelque chose dans les Ecritures. ---> On peut partir également de l'oeuvre de saint Bernard, par exemple, ou de celle de n'importe quel saint inspiré par le Ciel .
" Un comble. (o_O)????? C’est céder au diable dans la tentation = s'appuyer sur un bon commentaire des Ecritures ?? , ce que le Christ a su ne pas faire jadis au désert = commenter les Ecritures, ce qu'Il fera pendant ses trois années de vie publique, dans les synagogues ? , au contraire justement d’Eve qui a été trompée par le serpent et est partie du raisonnement faux du Satan pour faire mémoire de la Parole de Dieu qu’elle maîtrisait encore mal ! ---> Donc : puisque le commentaire du Diable sur la Parole de Dieu était subtilement faux, tous les commentaires des Ecritures sont subtilement faux par principe, ou au moins dangereux ?
" Méfiez-vous de la confusion entre Marie de Magdala et Marie de Béthanie ! (o_O)????? Cette reconnaissance d'une seule et même personne en Marie Magdeleine est pourtant une vénérable Tradition millénaire, dans l'Eglise catholique !
Voir la présentation du livre de Jean-François Froger : "Sainte Marie-Madeleine, Apôtre des apôtres"
" Il ne suffit pas qu’un prêtre soit convaincu qu’elles soient la même personne -même le pape Grégoire le Grand au VIème siècle a commis cette erreur, rectifiée par Paul VI en 1969 Faux : apporter une nuance de pure forme n'est pas rectifier une erreur de fond.
En 1969, le pape Paul VI déclarait qu’elle ne devait plus être fêtée comme “pénitente”, mais comme “disciple”, l’Église catholique ne la considérant plus comme une prostituée repentie Faux : la fêter désormais comme "disciple" plutôt que comme "pénitente", insister sur tel aspect de sa vie plutôt que sur tel autre, ne signifie pas que l'Eglise ne la considère plus comme une prostituée repentie : elle permet au contraire de le croire, comme par le passé.
" J’ai écrit moi aussi sur mon site internet de très nombreux articles sur Marie de Béthanie et Marie de Magdala pour bien les différencier l’une de l’autre pour bien distinguer Marie Magdeleine de Marie Magdeleine ? (o_O)????? et leur rendre hommage à chacune pour qui elle a été pour bien couper sainte Marie Magdeleine en deux ? (o_O)?????
" J’ajoute d’ailleurs que c’est pour ma part un critère de discernement capital Ah oui, c'est donc ça ? (o_O)????? : je me méfie au plus haut point des prédicateurs et théologiens qui confondent allègrement ces deux femmes aux trajectoires et aux tempéraments si différents. (o_O)????? Quelqu'un de converti n'a ni la même trajectoire, ni le même tempérament qu'avant sa conversion, surtout s'il était d'abord possédé par sept démons !
C’est méconnaître la complexité de l’âme féminine ---> Et donc, une ancienne prostituée ne pourrait pas être devenue l'une des plus ardentes disciples du Christ !??? (o_O) Car le prétendre serait "méconnaître la complexité de l'âme féminine" ??? (o_O) Plutôt complexe, comme raisonnement, de la part de VB... pour ne pas dire : "capillotracté"
, avec souvent une misogynie larvée qui consiste à considérer toute femme comme une pécheresse potentielle voire invétérée. (o_O)?????? Marie Magdeleine, pécheresse repentie, ne serait donc un exemple que pour les femmes, et certainement pas pour les hommes ? C'est curieux, il me semblait qu'il n'y avait plus "ni homme ni femme dans le Christ", selon saint Paul !? Épître aux Galates 3,28 : « Il n’y a plus ni Juif ni Grec, il n’y a plus ni esclave ni libre, il n’y a plus ni homme ni femme ; car tous vous êtes un en Jésus-Christ. »
---> Sainte Marie-Magdeleine = "toute femme" ???
Mais alors, qu'en est-il de :
---> sainte Marie l'Egyptienne, ex prostituée = "toute femme" également---> Misogynie !? (o_O)?????
---> Sainte Thaïs d’Alexandrie, courtisane convertie, recluse pénitente = "toute femme" également---> Misogynie !? (o_O)?????
---> Sainte Pélagie d’Antioche, actrice et danseuse renommée, riche et très mondaine, devenue ermite = "toute femme" également---> Misogynie !? (o_O)?????
---> Sainte Afra d’Augsbourg, prostituée païenne, martyre chrétienne = "toute femme" également---> Misogynie !? (o_O)?????
---> Sainte Marguerite de Cortone, ayant eu une vie mondaine et désordonnée, puis devenue grande mystique franciscaine = "toute femme" également---> Misogynie !? (o_O)?????
---> Bien loin d'exprimer de la misogynie, la conversion de Marie Magdeleine et de ces autres femmes pécheresses exprime ce message d'une force étonnante : personne n’est trop loin pour Dieu ; le passé n’a pas le dernier mot ; l’amour pardonne tout et transforme tout.
« Là où le péché a abondé, la grâce a surabondé. » (Rm 5, 20)
" Les catholiques qui confondent de manière obsessionnelle les deux Marie, amies de Jésus, le font souvent pour insister sur le devoir de repentance et souligner qu’il y a une seule femme pure de tout péché, une exception en Marie, mère de Jésus C'est donc faux ? Il faudrait s'en cacher ? (o_O)????? N'est-ce pas également valable pour les hommes, eux-aussi tous pécheurs excepté Notre Seigneur ? Qu'est-ce qui autorise VB à confisquer la Vierge Marie pour les femmes exclusivement ?
" Or Marie de Béthanie était sans doute justement une jeune fille aussi droite et pure d’intentions qu’ont pu l’être bien après elle une Bernadette Soubirous, Thérèse de Lisieux ou Elisabeth de la Trinité ! Est-ce c'est là ce que l'Evangile nous rapporte au sujet de Maria Magdeleine ? Et sinon : pourquoi inventer ? (o_O)???
---> Et est-ce l'EMV ne nous rapporte pas qu'Annalia, les filles de l'apôtre Philippe : Marianne et sa soeur, Myriam la fille ressuscitée de Jaïre, et enfin Sara de Jérusalem une parente d'Annalia, consacrèrent leur virginité de jeunes filles au Christ, comme le feront bien après elles les saintes précédemment citées ?
" Il faut en finir avec cette obsession antique ....... (o_O)????? ....... de la femme prostituée potentielle, qui plus est « par plaisir », qui est complètement pathologique justement chez Maria Valtorta. (o_O)????? Chez Maria Valtorta ?? Elle qui parle justement de ces toutes premières vierges consacrées au Seigneur ?? Où est donc l'attitude pathologie, ici : chez elle, ou chez Véronique Belen ?
---> Peut-être aussi faudrait-il alors "en finir" avec la figure de saint Matthieu, cet ex publicain de mauvaise vie, dont la seule fonction serait sans doute de permettre à la gente féminine de dénigrer secrètement les hommes !? ( Matthieu 9,11 ).
---> La figure très pure de saint Jean est-elle donc réservée à servir d'exemple uniquement aux hommes, et pas également aux femmes ? ( Galate 3,28 )
---> Est-ce que Véronique Belen sait que le féminisme primaire dont elle fait preuve ici est aujourd'hui la première cause de l'abandon de la pratique religieuse chez les jeunes femmes ? Quel "bel exemple" elle leur donne !
" Donc prétendre que les trois femmes ayant approché Jésus dans l’Evangile pour une onction, un enseignement ou une demande de pardon / d’exorcisme sont une seule et même personne, c’est à mon sens un critère éminent de non-authenticité dans l’inspiration, que ce soit pour une pseudo-révélation mystique ou dans une homélie. ---> Ce n'est rien de plus qu'une opinion personnelle, basée sur le rejet et la condamnation pure et dure d'une vénérable tradition catholique, datant d'au moins 15 siècles.
" Que vous dire de plus Adriana, sinon que votre quête spirituelle est noble et visiblement intense, mais que vous êtes en grand danger de manipulation par vos attraits discutables en lectures et influences (o_O)????? VB parle-t-elle ici de son propre blog "Histoire d'une foi"? Si oui, c'est avec raison, nous sommes d'accord.
" Soyez vigilante, ne vous laissez pas influencer par les rhétoriciens, tout convaincants qu’ils puissent vous paraître, et lisez, lisez et lisez encore la Bible dans une bonne traduction, imprégnez-vous des Evangiles canoniques jusqu’à être inaccessible au démon qui cherchera toujours à les biaiser pour vous tromper et perdre votre âme ! (o_O)????? Que lisent les protestants, sinon uniquement la Bible ? Sont-ils pour autant "inaccessibles au démon qui cherche à les tromper" ?
Véronique Belen. Enchanté !
24 août 2025. Et moi, le 4 septembre 2025 :)
----- Voir également sur le site "Edifiant.fr" leurs excellents articles sur Maria Valtorta -----